新闻 | 博言杯新生辩论赛

一

第一场的辩题为：网络舆论对司法公正利大于弊/弊大于利。本场辩论的正方为管经1602，反方为管信1601

辩论伊始，正方一辩从传达民意、提升透明度、道德纠正司法不公这三个方面提出论据，多角度阐述了网络舆论对司法公正的督促作用，有利于司法公正。而反方则从司法机构的独立性、专业性以及网络舆论具有情绪化特点这三个方面来破题立论。在一辩立论环节，双方的思路清晰，为自己的攻辩、防守打下了良好的基础。

后续的对辩、质询的环节，双方的交锋进入了白热化阶段，正反双方抓住对方言语以及逻辑上的漏洞，进行攻防。反方举出张金柱案说明网络舆论对司法公正的影响之大，而正方则认为网络舆论虽然自由但仍处于政府的监管之下，双方都展示出了一位辩手思维敏捷、逻辑严密的特点。

在正常辩论结束之后，建工辩论队队长刘帆为此次辩论进行总结与点评。作为大一的同学，本场辩论非常精彩。但在中规中矩的立论之后，双方都没有攻击到对方言论中的痛处，如果能够举出更有力的例子，辩论的激烈程度将会完全不同。而管经辩论队队长王婷则指出双方对辩论目的的理解存在偏差。辩论不是为了说服对方，而是为了向听众传达自己的价值观，抓住这个目的，各队在对辩题的理解上将会更进一步。

点评之后，本场辩论以反方管信1601胜，正方二辩李宜霏获得最佳辩手告终。

二

第二场的辩题是“青年更应着眼于大目标/小日子”，正方为管经1606班，反方为土水1603班。

在立论环节，正方提出青年应当有担当、有理想，追求更高层次的自我价值实现，所以青年应当着眼于大目标；而反方则认为，千里之行始于足下，只有把握好当下，过好小日子，才能让青年更好地实现自我价值。

进入正面交锋环节，双方都展现出磅礴的气势。正方认为青年是国家栋梁，中国梦需要青年来实现，青年应当有舍小家为大家的觉悟，青年作为社会中最有能力的群体，应该为了让其他人能够过好小日子站出来，勇敢的承担起大目标。而反方认为，青年是一棵处于成长期的树，过于执着与大目标的实现而忽视现实条件，就会像大跃进一样迎来必然的失败。

双方各执己见，不肯轻言放弃，最终来到了评委点评环节。管经辩论队队长王婷认为正反双方在基础问题比如青年的年龄分段问题上尚未达成共识就展开辩论，显得过于躁。而数学辩论队队长周东宁认为双方没有提出很好的比较标准，让双方的核心价值观有些趋同，没有达到辩论传递价值观的目的，让本次辩论的意义没有凸显，在此方面双方尚需加强。

最终，本场辩论以正方管经1606胜，反方三辩马建获得最佳辩手告终。